Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Notice bibliographique
RevueProduction and Operations Management · 2023
Typeparatext
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation Systems and Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBinghamton UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroHefei UniversityXiamen UniversityUniversiteit van TilburgTechnische Universität MünchenBrock UniversityBeijing Institute of TechnologyHefei University of TechnologyChinese University of Hong KongShanghai Jiao Tong UniversitySimon Fraser UniversityUniversität WienEidgenössische Technische Hochschule ZürichConcordia UniversityUniversity of California, DavisSouth China University of TechnologyErasmus Universiteit RotterdamRijksuniversiteit GroningenNational University of SingaporeUniversity of North Carolina WilmingtonUniversity of OxfordUniversity College LondonYork UniversityUniversity of OregonUniversity of Western MacedoniaPurdue UniversityTemple UniversityNottingham Trent UniversityLingnan UniversityOhio State UniversityUniversity of St. ThomasTechnion-Israel Institute of TechnologyUniversity of North FloridaKoç ÜniversitesiXiamen University of TechnologyUniversity of MiamiUniversity of South CarolinaMcGill UniversityGeorgia State UniversityIndian Institute of Management BangaloreMassachusetts Institute of TechnologyCalifornia State Polytechnic University, PomonaLunds UniversitetPennsylvania State UniversityCardiff UniversityUniversity of Notre DameUniversity of TsukubaNanyang Technological UniversityGeorgetown UniversityCarnegie Mellon UniversityTianjin UniversityJohns Hopkins UniversityUniversity of WashingtonUniversity of LeedsUniversity of DaytonMichigan State UniversityHarvard Business SchoolUniversity of OttawaUniversity of OklahomaUniversity of Colorado BoulderBoston CollegeUniversiteit MaastrichtUniversity of PittsburghWashington University in St. LouisDrexel UniversityWashington State UniversityVirginia Commonwealth UniversitySouthern Methodist UniversityTulane UniversityArizona State UniversityUniversity of TorontoPortland State UniversityUniversity of North Carolina at Chapel HillTrent UniversityHarvard UniversitySyracuse UniversityWilfrid Laurier UniversityGeorgia Southern UniversityUniversity of PennsylvaniaGeorge Washington UniversityYale UniversityUniversity of Nevada, RenoNorthwestern UniversityRensselaer Polytechnic InstituteCity University of Hong KongUniversity at BuffaloUniversity of RochesterUniversity of MinnesotaBrigham Young UniversityVanderbilt UniversityUniversity of CyprusBowling Green State University
Mots-clésCitationComputer scienceProduction (economics)Information retrievalWorld Wide WebMicroeconomicsEconomics
Résumé
When do teams generate valuable inventions?The moderating role
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,985
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui