First Nest Records of the Pectoral Sandpiper (Calidris Melanotos) for Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The Pectoral Sandpiper (Calidris melanotos) has long been considered an uncommon migrant in Manitoba and a transient in spring and fall at Churchill.To help document its timeline and history in Manitoba, and Churchill in particular, the following notations would apply.In 1934, Taverner and Sutton referred to this species at Churchill as "A transient, more common in autumn than in spring" 1 and they offered no suggestion that this species had ever nested in Manitoba.In 1955, Mowat and Lawrie gave one spring record for Churchill and suggested that this species was rare in that area and in locations to the north such as Chesterfield Inlet (Igluligaarjuk). 2 In 1970, Jehl and Smith stated that "Pectoral Sandpipers are uncommon at Churchill" in spring and more common in fall. 3As well, they stated that "We have no evidence that Pectoral Sandpipers nest anywhere in the region."In 1975, Cooke et al. referred to the Pectoral Sandpiper as a rare summer visitor on Cape Churchill. 4n 1983, Lane and Chartier showed this species as irregular in spring and more common in fall, with no suggestion of breeding at Churchill. 5n 1986, Godfrey gives the breeding range as being along the coast of Yukon and Northwest Territories, Banks Island, and Melville Island,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».