Modelling the climate change impacts on river discharge and inundation extent in the Magdalena River basin – Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Climate change may have significant impacts on water balance and may considerably influence flooding dynamics of river systems by increasing extreme precipitation. This study evaluates the potential effects of climate change on river discharge and inundation in the Magdalena River basin, the main river in Colombia, using the synergy between the MGB (Modelo de Grandes Bacias) hydrological–hydrodynamic model and downscaled Eta-regional climate model (RCM) projections based on four global climate models (GCMs): BESM (Brazilian Earth System Model), CanESM2 (Canadian Earth System Model), MIROC5 (Model for Interdisciplinary Research on Climate Version Five), and HadGEM2-ES (Hadley Centre Global Environment Model version 2). We used two different greenhouse gas scenarios (RCP4.5 and RCP8.5 (Representative Concentration Pathway)) for the “historical” (1986–2005) and “mid-term prospective” (2046–2065) periods. Model results for the “mid-term prospective” period under scenarios RCP4.5 and RCP8.5 indicate increase in mean river discharges in the east portion of the basin, decreased river discharges (mainly in the dry season) in the upper Magdalena basin, and increased inundation extent. By coupling hydrological–hydrodynamic and GCMs/RCMs models, modelling frameworks like the one used in this study provide an effective management tool for stakeholders interested in potential climate change impacts on tropical river basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».