Abstract 10158: Initial Bilateral Pulmonary Artery Banding for Infants With Critical Left Heart Obstruction: A Multi-Institutional Analysis of Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The hybrid procedure (bilateral PA bands [PAB] ± ductal stent) is a contemporary management option for infants with critical left heart obstruction. We sought to determine patient/procedural characteristics, subsequent outcomes and associated factors after PAB in a multi-institutional study. Methods: From 2005-2019, 214 of 1236 infants from 24 Congenital Heart Surgeons’ Society participating institutions underwent PAB. Median follow-up was 7 years. Parametric hazard modeling with competing risk methodology was performed to determine risk and associated factors for end-states of biventricular repair (BVR), Fontan, transplantation (Tx) or death without an end-state. Results: PAB was performed at a median age of 7 days & median weight of 3.1 kg. Intention of PAB varied - institutional preference (21%), non-cardiac comorbidities (20%), BVR consideration (12%), etc. Ductal stent was placed in 69% of patients (74% same day as PAB) and atrial septal interventions occurred in 61% (24% same day as PAB). Preoperative comorbidities (e.g. prematurity, genetic syndromes, neurological diagnoses, etc.) were present in 70%. At 5 years, 9% had reached BVR, 36% Fontan and 12% Tx (21/26 Tx immediately after PAB), with 35% having died and 8% alive without an end-state (Figure). Significant factors associated with BVR were presence of VSD and ductal stent; with Tx: earlier era, underlying aortic atresia, older age and greater weight at PAB, and absence of ductal stent; with death: low birth weight, ≥ moderate tricuspid valve regurgitation before PAB, & older age at PAB. Conclusions: Heterogeneity is prevalent in patient/procedural characteristics and subsequent procedures and outcomes after PAB, possibly influenced by institutional preference and different intended management pathways. There is important mortality and <50% of patients achieve a Fontan or BVR. Preoperative factors influence the use of this approach and thus are an important influence on outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».