Abstract 11306: Trajectories of Ticagrelor Adherence in Patients With Acute Coronary Syndromes
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Adherence is often measured using proportion of days covered (PDC), where the single average PDC that is estimated conceals the heterogeneity of the adherence patterns, each of which may require unique solutions. Novel group-based trajectory methods allow one to distinguish subgroups of adherence patterns. We examined the magnitude of variation in PDC estimates in these subgroups. Methods: We conducted a retrospective cohort study of patients aged ≥65 years who had filled ticagrelor within 7 days post-ACS discharge in Ontario, Canada between 4/2014-3/2018. Longitudinal patterns of adherence were measured using group-based trajectory models over 1 year and compared with traditional adherence metrics using PDC for the entire cohort and for each trajectory group. Results: We identified 9,764 ticagrelor users (mean age 73.6; 65.4% men). Three distinct trajectory patterns of ticagrelor adherence were identified: a consistently adherent, a gradually nonadherent, and a rapidly nonadherent group, comprising 67.8%, 17.1% and 15.1% of the cohort, respectively. The 1-year mean PDC (±SD) was 80.8±29.2 for the whole ticagrelor post-ACS cohort. After differentiating by adherence trajectory group, mean PDC (±SD) was 97.4±4.5 % in the consistently adherent, while it was 69.1±15.6% and 20.2±11.6 over 1 year in the gradually and rapidly non-adherent trajectory groups, respectively. Conclusions: The overall ticagrelor adherence of ~80% 1-year post-ACS instills a false sense of comfort. The 3 distinct trajectory groups revealed divergent patterns not reflected by this overall mean estimate. The two-thirds of patients who were consistently adherent maintained nearly perfect ticagrelor adherence, while the rapidly non-adherent group only took ticagrelor on average for 2.5 months of the year. The trajectory method approach allows us to distinguish adherence subgroups, and better identify patients at risk of nonadherence who need targeted interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».