MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380682328 · doi:10.1371/journal.pgph.0002060

Indigenous solutions to the climate and biodiversity crises: A reflection on UNDRIP

2023· article· en· W4380682328 sur OpenAlexaff
Nicole Redvers, Yuria Celidwen, Quanah Yellow Cloud, Anpotowin Jensen, Cicilia Githaiga

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConservation, Biodiversity, and Resource Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousBiodiversityReflection (computer programming)GeographyClimate changeAgroforestryNatural resource economicsEnvironmental resource managementPolitical scienceEnvironmental ethicsEnvironmental scienceEcologyEconomicsBiologyComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous Peoples have the right to maintain and strengthen their distinctive spiritual relationship with their traditionally owned or otherwise occupied and used lands, territories, waters and coastal seas and other resources and to uphold their responsibilities to future generations in this regard" [1].(Article 25, UNDRIP) The United Nations (UN) General Assembly formally passed a resolution (A/76/L.75)"recognizing the right to a clean, healthy, and sustainable environment as a human right" in 2022 [2].This resolution is similar to resolution 48/13 of the UN Human Rights Council (UNHRC), passed in October 2021, which was said to be the first time the right to a clean, healthy, and sustainable environment was recognized explicitly at the global level for all of humanity.These two resolutions, however, are conspicuously informed by Indigenous Peoples and their stewardship knowledges from around the globe.Fifteen years prior, the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) was signed by the UN General Assembly with 144 original signatories (148 Member States currently), which holds specific provisions for Land and Cultural Rights including the ability of Indigenous Peoples to ". ..uphold their responsibilities to future generations. .." [1].UNDRIP is the most comprehensive international framework on the minimum recommendations for the survival, respect, and dignity of Indigenous autonomy and participation [1].While the Declaration elaborates on human rights standards as they pertain to the fundamental freedoms and specific situations of Indigenous Peoples worldwide, due to the lack of legally binding enforcement, the Declaration has varying levels of support and advancement within each Member State towards full implementation.Among the fundamental rights elevated by UNDRIP are specific provisions for Indigenous self-determination in economic, social, and cultural development (preamble, Articles 3, 4); 'free, prior, and informed consent '(FPIC) (Articles 10, 11.2, 19, 28, 29.2, 32.2); and the right to Indigenous Lands and Territories (Articles 10, 24.1, 25, 26, 27) [1].The process to establishing UNDRIP was long and strenuous.One of the first Indigenous leaders to push for the recognition of Indigenous sovereignty at a global institutional body was Chief Deskaheh, a Haudenosaunee hereditary chief.In 1923, Chief Deskaheh was denied the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,034
Communication savante0,0100,012
Science ouverte0,0030,020
Intégrité de la recherche0,0140,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Global Public HealthMême sujetConservation, Biodiversity, and Resource ManagementTravaux en français237 207