MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380682939 · doi:10.37119/ojs2023.v28i2a.675

A Review of Klein, N., & Stefoff, R. (2021)’s How to Change Everything: A Young Human’s Guide to Protecting the Planet and Each Other

2023· review· en· W4380682939 sur OpenAlexaffvenue
Will Burton

Notice bibliographique

Revuein education · 2023
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changePlanetWork (physics)Political scienceEconomic JusticeMedia studiesGlobal warmingPandemicEnvironmental ethicsSociologyLawCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How to Change Everything (2021) takes Klein's renowned work This Changes Everything (2014), and with the support of Rebecca Stefoff, an author with significant experience writing for young readers, targets the youth that came of age during the climate strikes. Throughout the 300 well-paced and authoritative pages, Klein and Stefoff centre the work of Greta Thunberg and the principles of climate justice and seek to build on the momentum of youth activism from before the pandemic. Yet readers coming from a public education background will note the dearth of practical applications for the classroom. The world of tomorrow will be changed through movement building outside of the school and instead in community and on the streets claim Klein and Stefoff, leaving behind increasingly disconnected systems of education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuein educationMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207