User trajectory prediction in mobile wireless networks using quantum reservoir computing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper applies a quantum machine learning technique to predict mobile users' trajectories in mobile wireless networks by using an approach called quantum reservoir computing (QRC). Mobile users' trajectories prediction belongs to the task of temporal information processing, and it is a mobility management problem that is essential for self‐organising and autonomous 6G networks. Our aim is to accurately predict the future positions of mobile users in wireless networks using QRC. To do so, the authors use a real‐world time series dataset to model mobile users' trajectories. The QRC approach has two components: reservoir computing (RC) and quantum computing (QC). In RC, the training is more computational‐efficient than the training of simple recurrent neural networks since, in RC, only the weights of the output layer are trainable. The internal part of RC is what is called the reservoir. For the RC to perform well, the weights of the reservoir should be chosen carefully to create highly complex and non‐linear dynamics. The QC is used to create such dynamical reservoir that maps the input time series into higher dimensional computational space composed of dynamical states. After obtaining the high‐dimensional dynamical states, a simple linear regression is performed to train the output weights and, thus, the prediction of the mobile users' trajectories can be performed efficiently. In this study, we apply a QRC approach based on the Hamiltonian time evolution of a quantum system. The authors simulate the time evolution using IBM gate‐based quantum computers, and they show in the experimental results that the use of QRC to predict the mobile users' trajectories with only a few qubits is efficient and can outperform the classical approaches such as the long short‐term memory approach and the echo‐state networks approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».