Notice bibliographique
Résumé
Introduction:We aimed to study the safety and efficacy of ambulatory tubeless mini-percutaneous nephrolithotomy (mini-PCNL) in the management of 10-25 mm renal stones. Methods:We conducted a retrospective study of patients who underwent mini-PCNL at our institution from September 2018 to September 2022.Ninety-five patients with 10-25 mm renal calculi were included in the study.All participants underwent a CT renal colic scan preoperatively, on postoperative day one (POD 1), and at three months followup.Patient demographics and outcome measures were recorded, including stone characteristics, operative time, hospital stay, stonefree rate (SFR), complication rates, and subsequent emergency room (ER) visits.Patients were deemed stone-free if they had no fragments or residual fragments <4 mm.Results: The median maximum stone diameter was 16 (10-25) mm.Twenty-nine patients (30.5%) had multiple renal calculi.The median operative time was 64 (38-135) minutes.Ninety percent of patients had a totally tubeless procedure.All patients were discharged home on the same operative day, with a median hospitalization time of six hours.Seven (7.4%) postoperative ER visits were recorded, and one (1.1%)led to hospital readmission.The frequency of grade I, II, and III Clavien-Dindo complications were 14 (14.7%), 2 (2.1%), and 1 (1.1%), respectively.The SFR on POD 1 and three-month followup was 73.6 % and 92.6%, respectively.None of the patients in the study required retreatment (Table 1).Conclusions: Ambulatory tubeless mini-PCNL is a safe and effective treatment option for 10-25 mm renal calculi with a reasonable SFR, low morbidity, and short hospital stay.Patients may benefit from decreased postoperative analgesic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,157 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».