Notice bibliographique
Résumé
Introduction:We aimed to compare caudal anesthesia's impact on postoperative complications to a dorsal penile block (DPB).Methods: A superiority randomized controlled trial (RCT) was conducted, including boys 6-48 months of age at surgery diagnosed with hypospadias.Patients who had undergone previous hypospadias surgery or could not be administered caudal or dorsal penile block were excluded.Block randomization was employed with a 1:1 allocation ratio and a standardized anesthesia protocol.The primary outcome was the formation of UCF or glans dehiscence captured at 6-8 weeks, six months, and 12 months postoperatively.Secondary outcomes included postoperative pain and analgesic use in the hospital and at home using validated pain scales (FLACC, CHEOPS, PPPM, TPPPS), operative time (OpT), temperature, and induction time.Results: We enrolled 120 patients and 14 withdrew.Of the 100 patients who completed followup, 50 had caudal and 50 DPB (Table 1).The overall complication rate was 10%, with two fistulae and eight GD.There were eight (16%) complications in the caudal group vs. two (4%) in the DPB (p=0.05).The mean OpT was 143 minutes in the caudal vs. 122 minutes in the DPB group (p=0.04).Induction time was 23 minutes vs. 16.43 (p<0.01).There was no difference in pain scales or analgesic use in the hospital or during the first 24 hours postoperatively.Conclusions: The preliminary results of this RCT suggest that caudal blocks are associated with increased complication rates, increased OpT, and induction time.Pain and analgesic use were comparable across groups, suggesting DPB is as effective as a caudal block for pain management intraoperatively and in the first 24 hours postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,511 | 0,176 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».