Undrained cyclic loading behavior of stiff Eocene-to-Jurassic plastic, high-OCR clays
Notice bibliographique
Résumé
Assessing foundation response to cyclic loading is vital when designing transport infrastructure, such as road pavements and rail tracks, as well as offshore, port, and tall tower structures. While detailed guidance is available on characterizing many soil types’ cyclic behavior, relatively few studies have been reported on stiff, geologically aged, plastic clays. This paper addresses this gap in knowledge by reporting cyclic loading experiments on three natural stiff UK clays that were deposited and buried between the Jurassic Age and Eocene Epoch before geological unloading to their currently heavily over-consolidated states. High-quality samples taken at relatively shallow depths were reconsolidated to nominally in situ K0 stresses in triaxial and hollow cylinder apparatus before imposing cyclic loading. The completely stable, metastable, or unstable outcomes invoked by different levels of undrained cyclic loading are interpreted within a kinematic yielding framework that is compatible with monotonic control experiments’ outcomes. The cyclic limits marking the onset of significant changes in permanent strain accumulation, pore pressure development, and stress–strain hysteresis demonstrate that the weathered Gault clay offers the lowest cyclic resistance. The experiments show that energy considerations provide a promising way of evaluating undrained pore pressure generation and stiffness degradation. They also provide a basis for developing cyclic constitutive models and analysis procedures for cyclic foundation design in stiff, high-OCR, plastic clay strata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».