Landscape of Tragedy: Young Death, Rumour, and Speculation in Early 20th-Century Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The beautiful Aileen Hingston and her dashing beau Shirley Davidson set off on a gentle Sunday morning sail in August 1907. Despite being excellent sailors and swimmers, the couple failed to return to the Hingston summer home at Varennes, a small town just south-east of Montreal, where they were expected for lunch. The sudden, mysterious disappearance of these two young Montreal celebrities captivated the public imagination. While people speculated and gossiped about whether this was a suicide pact, a tragic accident, or a staged escape, the family and friends of Aileen and Shirley were caught in the horror of searching the riverbanks and depths of the St. Lawrence for any sign of their loved ones. For five days, the search for the two young people was relentless and when the end arrived, it was the most tragic denouement. This is a story that is dramatic and harrowing, played out across an urban and rural landscape that was rife with palpable tensions emerging where language, religion, gender, and class clashed. The sensationalism of this tragedy, driven by the youthfulness and celebrity status of the central actors, magnified the way narratives competed: one narrative driven by spectacle and speculation, the other driven by devotion and a desire for respectability. When we unpack this story, paying attention not only to the events themselves but also to the conversations that were happening in the public and private spaces of Montreal, we glean invaluable understandings of the ways these tensions were experienced and, in some instances, mitigated. We see, for example, that capital, both social and material, could provide a buffer from certain types of public disgrace, while private moral judgements were harder to combat and often lingered in the whispered realm of gossip, only emerging in written form once time and space had created enough distance from the trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».