Patterns and management outcome of paediatrics burn in a general surgical department: experience from a secondary referral hospital
Notice bibliographique
Résumé
Burns are considered the fourth most common type of traumatic injury worldwide with significant morbidity and mortality. The aim of this study is to disclose the incidence, etiological factors, treatment and outcome of paediatric burns in Sudan. This is a retrospective hospital-based study, conducted during 2016-2019. Patients who presented with burn injuries and managed in the hospital were included in the study. Flowchart sheets were used to collect the data. Then, it was entered and analysed using Statistical Package for the Social Sciences version 21 statistical software (IBM Corporation, Chicago, IL). The total number of patients who fulfill our criteria is 85 with a median age of 4 years (7 months-15 years). Sixty-five percent of them were under 5 years with male predominance (55%). Most patients' burns occurred at home. The median percentage of burn is 18% (2%-90%) which is caused by scalding burn among 55.3% followed by the flame burn in 41.2% of patients. Regarding fluid management, 60% received fluid. Open dressing for burn wounds was done for 75% and close dressing among 15% of patients. More than 80% of the patients in this study were treated and discharged in a good condition while the mortality was 5.9%. This study showed the significant burden of paediatric burns management on general surgery units in a referral hospital. Therefore, equipping the hospital and founding these specialities will decrease this load and will improve the outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».