Foreword: Dare we hope for the erotic? HIV/AIDS, sexuality and ageing
Notice bibliographique
Résumé
I engage in interdisciplinary scholarship and research that focuses on Black queer and trans people, significations of HIV/AIDS and restrictions on blood donations from Black diasporic communities in Canada. I am particularly interested in the social life of blood donation and how ‘good’ donors are imagined. Primarily I focus on how anti-Black homophobia/white supremacist heteropatriarchy undergirds much of how we understand a safe blood supply. What has been revealed in this research is the ways in which sex phobia and the moralistic limits of sexual intimacy stand in for ‘good’ and ‘effective’ donor protocols. Blood, in this instance, becomes part of what Foucault (1990) identifies as the science of social control, where those deemed as high risk are positioned as not only a social dilemma but also a medical dilemma. There is also a collaboration between the medical (public health) community and the media to support the carrier/vector narrative of HIV and AIDS, with delimited purported ‘high-risk’ communities. About four years ago, I was in a researcher meeting with Canadian Blood Services, the blood operator in Canada. I was the only Black researcher attending the meeting. A senior medical employee of Canadian Blood Services spoke about why asking behaviour-focused questions was inappropriate, stating that asking a 72-year-old grandmother the last time she had anal intercourse was beyond the pale. This white employee literally placed her hand to her throat, as if clutching pearls, to convey the seemingly impossibility of such a practice. I hold this moment alongside two others that speak reflexively about ageing and sex. The first is a moment in Yvonne Welbon’s (1999) biographical documentary, Living with Pride: Ruth C. Ellis @100 , which recounts the life story of Ms Ruth Ellis as she celebrates her 100th birthday. Ruth Ellis was known at the time of her death as the oldest living Black lesbian. The film travels through various poignant moments of her life, providing an example of what old age could look like for queer and trans people. We see her attending dances, going camping, taking self-defence courses, visiting with friends and participating in political activism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».