Notice bibliographique
Résumé
Losing self, facing others In 2009, I came to Kenya to write poetry, having received a partial grant to attend Summer Literary Seminars, a writing workshop sponsored by Concordia University in Canada. I was trying to remake myself, trying to transition from literary critic to creative writer. The location of the seminar seemed ‘exotic’ – I had friends in Nairobi, a sister in Tanzania – but my main focus was craft, finding my voice. What transpired during my stay was entirely unanticipated for a 50-something gay professor from Montana who was quietly managing his HIV. In the process of discovering myself as a writer, I confronted the core of my identity through a face-to-face encounter with the other, with the otherness of HIV in Nairobi – an engagement, an intersection with the melancholy and vulnerability of other long-term HIV survivors (HIVLTS) whose stories were deeply uncanny, both shared and unknown. Through recounting their stories, through losing myself in relating the narratives of a heterosexual ex-sex worker from East Africa and others, I realised how my sexuality produced an unlikely tie to the other. While it is impossible to ascribe my extraordinary contact with AIDS in East Africa specifically to the pleasure of self-loss or the relinquishment of ego, there remains a dynamic in the process of understanding (that is, standing under ) another – some intimacy in the pleasure of telling another’s story – that corresponds deeply to the trajectory of death and life of an HIVLTS. My receptivity to the gestalt of understanding is arguably ascribable in part to the position of the gay HIV subject, who often has experienced the surrender of ego in the process of sexuality. Many years ago, Leo Bersani’s famous polemic declared that sex between men – and particularly that passive anal intercourse that frequently transmitted HIV – was not a springboard for a queer cultural revolution but, on the contrary, a reminder that sex at its core involves a disintegration, ‘a losing sight of the self ‘ in jouissance . For Bersani, the AIDS pandemic and its killing of sexual subjects around the world illustrates that sex between men often partakes of the invaluable experience of powerlessness, loss of ego, relinquishment of dominance (1987, p 222).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,048 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».