Abstract 14749: Assessment for Neurocognitive Change After Catheter Ablation for Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Several studies have been conducted to evaluate the neurocognitive effects of catheter ablation for atrial fibrillation. However, these studies have found mixed results. Theoretically, silent peri-procedural stroke might yield a worsening of neurocognitive function, though normalization of heart rhythms might yield improvement. The purpose of this study was to prospectively follow patients after catheter-ablation for paroxysmal or persistent atrial fibrillation with serial telephone-based Montreal Cognitive Assessments (t-MoCA) over 6 months to evaluate for changes in neurocognitive function. Hypothesis: No change in t-MoCA scores between baseline and 1-month, 3-months, and 6-months after catheter ablation for atrial fibrillation. Methods: All consenting patients who underwent first time or redo catheter ablation for atrial fibrillation (with either radiofrequency- or cryo-ablation) between January 2021 and May 2022 were enrolled in the study. A t-MoCA was conducted to measure cognitive function at baseline, 1 month, 3 months, and 6 months from the date of catheter ablation. Only patients who completed at least 1 month of follow-up were included for analysis. Paired t-tests and one-way ANOVA were used to assess for significant differences in t-MoCA scores. Results: 42 patients met criteria for analysis. Paired two-tailed t-test values at 1-month, 3-months, and 6-months demonstrated an increase in t-MoCA score by 2.17 (n=42, p = 0.036), 3.08 (n=27, p = 0.005), and 3.06 (n=24, p = 0.006) respectively when compared to baseline. One-way ANOVA testing showed no significant differences between the 1-month, 3-month, and 6-month scores (p = 0.73). Conclusions: Patients undergoing first time or redo catheter ablation for atrial fibrillation had significant improvement in t-MoCA scores at 1-month, 3-months, and 6-months post-ablation. The improvement seen at 1-month was sustained throughout the 6-months of follow-up. Further long-term assessment is needed to determine if this effect persists over a longer period of time and to potentially correlate these findings with post-ablation atrial fibrillation recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».