Abstract 14451: Mechanistic Classification and Outcomes of Isolated Aortic Regurgitation in a Contemporary Cohort of Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Aortic valve regurgitation (AR) is due to leaflet disease and/or dilatation of the functional aortic annulus complex. Understanding the mechanism(s) of AR informs surgical planning of valve and aorta repair. In this study we aimed to examine the etiologies, mechanisms, and outcomes of isolated pure native severe AR in a contemporary consecutive cohort of patients. Methods: From our institutional echocardiography database, we identified all patients with native moderate-to-severe (3+) or severe (4+) AR between 2014-2019. Patients with infective endocarditis, aortic dissection, or other concomitant valve disease were excluded. AR was classified using the El-Khoury classification: Type I-normal leaflet motion (Ia = ascending aorta and sinotubular junction dilatation, Ib = aortic root dilation, Ic = aortic annular dilation), Type II-leaflet prolapse, and Type III-leaflet restriction. Valve anatomy and clinical outcomes were also extracted. Results: A total of 560 patients with at least moderate-to-severe (3+) AR were identified, 270 were excluded (92 patients for endocarditis, 152 patients for concomitant valvulopathy, 23 patients for acute aortic dissection, and 11 patients for other reasons), and 282 patients (77.3% male) were included. The most common mechanism was Type II (leaflet prolapse), idenfied in 98 (35%) patients. Multiple mechanisms of AR were identified in 164 (58%) patients. The most common combination was Type Ib (aortic root dilation) and Type II (leaflet prolapse) seen in 45 (27%) patients. Ninety-nine (35%) patients had a bicuspid aortic valve (BAV). Follow-up was available for 275 patients (98%) with a median duration of 4.7±2.4 years. Of the 158 (57%) patients who underwent surgical intervention, valve repair was performed in 77 patients (49%) and valve replacement in 80 (51%) patients. Valve intervention was more common in women (70%) than in men (54%). Conclusion: In a large contemporary cohort of patients with at least moderate to severe (3+) isolated pure native AR, Type II (leaflet prolapse) was the most common mechanism, however multiple mechanisms are present in most AR patients. Aortic valve repair now accounts for almost half of the surgical interventions for isolated AR in our center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».