Water quality assessment of Remeți watercourse, Maramureș, Romania, located in a NATURA 2000 protected area subjected to anthropic pressure
Notice bibliographique
Résumé
), dissolved Fe, Mn, water hardness, alkalinity (A) and chloride were measured over the January (I)-October (X) 2021 period. This water course was subjected to anthropic pressure, being polluted with nutrients such as ammonium and orthophosphate ions, iron and manganese. The concentrations of other metals were either low (Al, Ba, Li, Ga, Rb, Ni, Sr, Zn, Cu, Ti) or below the detection limit (Pb, Cd). The study was performed over a period of 8 months, namely January 2021-October 2021, covering the 4 seasons, in order to establish their influence on the level of water quality indicators. Exceeded turbidity values and high concentrations of ammonium, orthophosphate and dissolved iron were found, these being generally higher in the summer-autumn months. Dissolved oxygen concentrations were low in the summer-autumn months. Based on the values of the physico-chemical indicators, two types of water quality indices WA-WQI (weighted arithmetic water quality indices) and CCME-WQI (Canadian Council of Ministers of the Environment water quality indices) were calculated to evaluate the global water quality and its evolution over the seasons with a single value. WA-WQI values varied in the range of 78.56-761.63, with a tendency to increase in autumn, showing an intensified tendency of global water quality deterioration due to an increase in ammonium, turbidity, iron and orthophosphates in autumn months while CCME-WQI values were between 39.6 and 68.9, being fair in winter-spring months and marginal / bad in summer and autumn months. The results of this study are advantageous in identifying the level of pollution of Remeți water course, being a signal for local authorities in taking the necessary measures to reduce the pollution around it, for a better human health and conservation of the ecosystems hosted in the protected area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».