Changing Nature of High‐Impact Snowfall Events in Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Snowstorms cause substantial disruption in the eastern United States and Canada each winter. While reductions in annual snowfall are projected over most of this region due to anthropogenic global warming, daily snowfall extremes that have the greatest impact may not decrease in the same manner. We examine changes to two extreme snowfall metrics: the 95th percentile of daily snowfall (SF95, cm) and the number of events during which 10% of the mean annual snowfall is exceeded during a single day (TC10, events yr −1 ). We explore changes to these metrics in two ensembles of the fifth‐generation Canadian Regional Climate Model, including four 0.22° (≈25 km) simulations driven by different coupled general circulation models as well as the higher‐resolution (0.11°, ≈12 km) ClimEx ensemble, driven by 50 members of a large initial‐condition ensemble of one global model. We find that while mean annual snowfall is projected to decrease over our domain, SF95 is projected to remain relatively constant, suggesting that the most extreme daily snowfalls currently observed are likely to occur even in a warmer future climate. The region of the largest TC10 values exhibits a northward shift, with a larger percentage of annual snowfall occurring during a few large events along the U.S.‐Canada border. These projected changes to the nature of snowfall events may have important socioeconomic consequences in this densely populated region of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».