Abstract 04: Chest Compressions Superimposed With Sustained Inflations Compared to Continuous Chest Compressions with Asynchronized Ventilation During Cardiopulmonary Resuscitation in Asphyxiated Pediatric Piglets - A Randomized Controlled Animal Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Respiratory arrest is the leading cause of pediatric cardiac arrest. Pediatric CRP guidelines therefore focus on respiratory support during CPR, but the optimal approach to oxygen delivery and coronary perfusion during pediatric CPR is not known. Animal studies reported that chest compressions superimposed with constant high distending pressure, or sustained inflation (CC+SI), significantly reduces time to return of spontaneous circulation (ROSC) compared to 3:1 chest compression:ventilation in neonatal piglets or chest compressions with asynchronous ventilation (CCaV) in pediatric piglets. During CC+SI, both cardiovascular and respiratory parameters were improved, which resulted in the faster time to ROSC. Hypothesis: In the current study, we hypothesized that CC+SI, compared to CCaV, would reduce time to ROSC in pediatric piglets with asphyxia-induced cardiac arrest. Methods: Twenty-eight pediatric piglets (21-24 days old, 7.5-9.2 kg) were anesthetized, intubated, instrumented, and exposed to 30 min normocapnic hypoxia followed by asphyxia. Piglets were then randomized to, and received, either CC+SI or CCaV for resuscitation (n=14 per group). Resuscitative efforts were continued until ROSC was achieved, or up to a maximum of 10 min. Hemodynamic parameters were monitored throughout the experiment and up to 30 min post-ROSC. Results and Conclusions: Overall, the mean (SD) time to ROSC was 208 (190) sec with CC+SI and 388 (258) sec with CCaV (p=0.045) (Table 1). There was a 100% increase in the number of piglets achieving ROSC with CC+SI compared to CCaV (CC+SI n=12 versus CCaV n=6, p=0.046). Median minute ventilation in the CC+SI group was 2,315 mL/min compared with 354 mL/min in the CCaV group (p=0.0001). Both systolic and diastolic blood pressure were higher in the CC+SI group, compared to the CCaV group throughout resuscitation. In summary, CC+SI improved time to ROSC and increased the number of piglets achieving ROSC. There was significantly higher minute ventilation with CC+SI, compared to CCaV, and both systolic and diastolic blood pressure were higher throughout resuscitation with CC+SI compared to CCaV. Studies in pediatric patients using CC+SI are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».