Abstract 10291: Elevated C-Reactive Protein Level Amplifies the Association of Lipoprotein(a) With Cardiovascular Risk and Risk Reduction With Alirocumab After Acute Coronary Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the ODYSSEY OUTCOMES trial (NCT01663402) the PCSK9 inhibitor alirocumab [ALI] reduced the risk of cardiovascular events [CVE] after acute coronary syndrome [ACS] in patients [pts] with elevated atherogenic lipoproteins despite optimized statin treatment, an effect modified by baseline levels of lipoprotein [Lp](a). Levels of the inflammatory biomarker high-sensitivity C-reactive protein [hsCRP] are associated with risk after ACS. In this post hoc analysis, we determined whether Lp(a)-associated risk of CVE after ACS and reduction in that risk with ALI are modified by concurrent hsCRP levels. Methods: 18,924 pts were randomized to ALI or placebo [PBO] 1-12 months after ACS and followed for median 2.8 years. Baseline Lp(a) and hsCRP were available in 18,290 pts. CVE [CV death, non-fatal MI, stroke, unstable angina or heart failure hospitalization, ischemia-driven coronary revascularization, peripheral artery events, and venous thromboembolism] were evaluated by baseline quartile of Lp(a) and by hsCRP dichotomized at 0.2 mg/dL. Results: Median (Q1-Q3) baseline Lp(a) was 21.3 (6.7-59.6) mg/dL. In 10,323 pts with baseline hsCRP<0.2 mg/dL ( Fig top ) risk of CVE in the PBO group increased modestly in Lp(a) Q4 (P trend =0.0592). Overall treatment hazard ratio [HR] was 0.91 without significant trend across Lp(a) quartiles. In 7967 pts with baseline hsCRP≥0.2 mg/dL ( Fig bottom ) risk of CVE in the PBO group was elevated and increased across Lp(a) quartiles (P trend <0.0001). Overall treatment HR was 0.82 and decreased across Lp(a) quartiles (P trend =0.0003). Conclusion: Elevated hsCRP amplifies the relationship of Lp(a) with risk of CVE after ACS and the reduction in that risk with alirocumab. Funding: Sanofi, Regeneron Pharmaceuticals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».