Abstract 10470: Projected Lifetime Benefits of Alirocumab in Patients After Acute Coronary Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In the ODYSSEY OUTCOMES trial, alirocumab improved cardiovascular outcomes and reduced death after acute coronary syndrome (ACS). Median follow-up was 2.8 yrs (range 2-5). The effects of alirocumab on long-term survival are unknown. Objective: To calculate projected life span and potential survival gains with alirocumab vs placebo after ACS using validated nonparametric age-based methods. Methods: In ODYSSEY OUTCOMES (NCT01663402), 18,924 patients with recent ACS and elevated atherogenic lipoproteins despite high-intensity or maximum-tolerated statin therapy were randomized to alirocumab or placebo. All-cause death was a secondary trial outcome. Age-based estimates of projected survival and event-free (all-cause death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal ischemic stroke) survival were calculated. In each treatment arm at every year of age, lifespan was estimated from area under the survival curve, to a maximum of 85 yrs. Differences in areas under the survival curves provide an estimate of the benefit of alirocumab on survival. Results: Mean (SD) baseline age was 58.5 (9.3) yrs. Mean survival benefits with alirocumab vs placebo ranged from 0.03 to 1.62 yrs, decreasing with age and becoming neutral at age 80-85 yrs. For example, at age 40, estimated survival was another 37.5 yrs with alirocumab and 35.9 yrs with placebo (difference 1.62 yrs [95% CI, 0.30-2.94]; P =0.016). At age 60, it was 20.5 vs 19.6 yrs (difference 0.88 [95% CI, 0.16-1.61]; P =0.017); at age 75 it was 8.8 vs 8.3 (difference 0.57 [0.09-1.05]; P =0.019); and at age 80, it was 4.5 vs 4.5 years (difference 0.03 [-0.28 to 0.35]; P =0.83). Mean event-free survival benefit similarly ranged from 1.85 to 0.0 yrs. Conclusions: Modeling suggests that long-term treatment with alirocumab may result in a meaningful increase in survival among patients less than 80 yrs of age. This analysis may facilitate shared decision-making with patients. Funding: Sanofi, Regeneron Pharmaceuticals
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».