MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380793946 · doi:10.1161/circ.146.suppl_1.11499

Abstract 11499: Management of Mixed Aortic Valve Disease Patients: Can N-terminal Pro-Brain Natriuretic Peptide Ratio Improve Risk Assessment?

2022· article· en· W4380793946 sur OpenAlexaff
Jérémy Bernard, Guillaume Jean, David Bienjonetti-Boudreau, Frédéric Jacques, Lionel Tastet, Erwan Salaün, Marie‐Annick Clavel

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcomitantInternal medicineCardiologyNatriuretic peptideBrain natriuretic peptideHeart failureRegurgitation (circulation)StenosisAortic valve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Risk assessment of mixed aortic valve disease (MAVD: concomitant aortic stenosis [AS] and regurgitation [AR]) patients is challenging, especially in non-severe lesions. In fact, these patients often present LV dysfunction after aortic valve replacement (AVR), and concomitant non-severe lesions appear to have similar outcomes than severe AS. Objective: We aimed to evaluate the prognostic value of N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) ratio in risk stratification of MAVD patients. Methods: A total of 582 consecutive MAVD patients (mean age 73±11 years, 63% men) with at least concomitant mild AS and AR in whom a measurement of NT-proBNP during the same episode of care was available were included. NT-proBNP ratio (i.e., plasma level divided by maximal normal values for age and sex derived from Mayo Clinic laboratory) was calculated. In subgroups analyses, patients were divided according to MAVD pattern (severe AS or AR [n=364] and non-severe AS/AR [n=218]) and according to treatment strategy (early AVR [i.e., ≤3 months, n=429] or initial medical treatment [MT; n=153]). Results: Baseline median NT-proBNP ratio was 3.5 (IQR: 1.2-10.0). A total of 105 patients died during a median follow-up of 5.6 (2.8-6.1) years. Overall, NT-proBNP ratio ≥3 was significantly associated with long-term all-cause mortality in multivariable analyses adjusted for clinical and echocardiographic parameters as well as AVR as a time-dependent variable . NT-proBNP-ratio also showed incremental prognostic value at 1, 2 and 5 years over EuroSCORE II and echocardiographic parameters (all, net reclassification index >0.45; p≤0.005). In all subgroups, NT-proBNP-ratio ≥3 remained independently associated with excess mortality ( severe AS or AR - HR[95CI]: 3.30[1.54-7.05], non-severe AS/AR : 2.14[1.03-4.43], early AVR : 2.48[1.16-5.39], initial MT : 2.72[1.02-7.22]; all p≤0.04). In patients who underwent early AVR, NT-proBNP-ratio ≥3 was also associated with higher 30-days mortality (9[4%] vs. 1[0.5%], p=0.02). Conclusions: In this series of MAVD patients, NT-proBNP-ratio was a powerful predictor of mortality, even in non-severe lesions, early AVR and medically treated patients. AVR may be reasonable before reaching an NT-proBNP-ratio ≥3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→