Abstract 11994: Reduced versus Standard Dose Apixaban in Patients With Atrial Fibrillation and Acute Coronary Syndrome and/or Undergoing Percutaneous Coronary Intervention: Insights From the AUGUSTUS Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients in AUGUSTUS (n=4614) taking apixaban without aspirin had less bleeding and fewer hospitalizations with no significant increase in ischemic events than those taking VKA, aspirin, or both. It is safe and efficacious to reduce apixaban from 5 mg to 2.5 mg twice daily in patients with AF and ≥2 of the following: age ≥80 years, weight ≤60 kg, serum creatinine ≥1.5 mg/dL. Data on reduced versus standard dose apixaban in patients with AF and ACS and/or PCI are limited. Methods: We assessed how many patients receiving apixaban 2.5 mg met the dose reduction criteria. We compared major or CRNM bleeding, death or rehospitalization, and death or ischemic events in those who appropriately received 2.5 mg apixaban, inappropriately received 2.5 mg apixaban, and appropriately received 5 mg apixaban. We determined the association of apixaban versus warfarin on bleeding and ischemic events in patients appropriately assigned 2.5 mg apixaban and appropriately assigned 5 mg apixaban. Results: Of 2290 patients assigned apixaban, 229 received 2.5 mg and 98 (43%) of those met reduced dose criteria. Rates of major/CRNM bleeding, death or rehospitalization, and death or ischemic events were higher in patients appropriately receiving 2.5 mg apixaban (13.7%, 34.7%, 12.2%) compared with those inappropriately receiving 2.5 mg apixaban (10.5%, 32.5%, 12.3%) and appropriately receiving 5 mg apixaban (11.0%, 23.0%, 5.7%). Compared with VKA, 2.5 mg apixaban, when used appropriately, resulted in similar or greater benefits than 5 mg apixaban for major/CRNM bleeding, death or rehospitalization, and death or ischemic events (Table). Conclusion: Of those in AUGUSTUS who received 2.5 mg apixaban, fewer than half met the reduced dose criteria. In patients with AF and recent ACS or PCI, appropriate use of reduced dose apixaban was associated with a lower risk of bleeding and similar rates of rehospitalization and ischemic outcomes compared with VKA, similar to that for standard dose apixaban.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».