MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380794442 · doi:10.1161/circ.146.suppl_1.12692

Abstract 12692: Central Sensitization in Women With Ischemia and No Obstructive Coronary Artery Disease: A Pilot Study

2022· article· en· W4380794442 sur OpenAlexaboutno aff
Esha Dave, Sneha Thandra, Daniel Harper, Vinita Singh, Avni Ahuja, Ana García León, Arielle Schwartz, Fauzia Rashid, Laura P. Kimble, Puja K. Mehta

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnginaInternal medicineCanadian Cardiovascular SocietyChest painBody mass indexCardiologyDepression (economics)Coronary artery diseaseQuality of life (healthcare)Physical therapyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Myocardial ischemia with no obstructive coronary arteries (INOCA) is more common in women and associated with adverse cardiovascular outcomes. INOCA patients have recurrent chest pain and reduced quality of life, and therapeutic strategies are poorly defined. Central nervous system factors can promote and maintain spontaneous clinical pain. We explored central sensitization in INOCA. Methods: Twenty-nine women diagnosed with INOCA based on coronary angiography were enrolled. Baseline demographics, risk factors, and angina burden by the Seattle Angina Questionnaire (SAQ) was assessed. Generalized pain hypersensitivity was assessed using the validated Central Sensitization Inventory (CSI), with scores ≥40 indicating the presence of central sensitization. Functional capacity was determined by Duke Activity Status Index (DASI). A DASI score ≤34 is prognostic of major adverse cardiac events. Depressive symptoms were assessed using the Beck Depression Inventory. Descriptive statistics and Pearson correlations were performed; p-value ≤.05 was considered significant. Results: Mean age was 55.4±10 years and body mass index (BMI) was 30.1±7 kg/m 2 . Cardiac risk factors were prevalent with 59% hypertension, 55% hyperlipidemia, and 21% diabetes. SAQ scores indicated a high angina burden: 49.3±25.7 (angina frequency) and 39.3±27.6 (angina stability). Mean CSI score was 40.5±17, and 62% had CSI scores ≥40, indicating central sensitization. Mean DASI score was 33.3±18.6. A majority (52%) had a DASI score ≤34, indicative of guarded prognosis. CSI scores correlated positively with depression (r=0.78, p=0.00001) and BMI (r=0.39, p=0.04), and negatively with DASI (r=-0.36, p=0.05), indicating impaired physical functioning in those with higher levels of central pain sensitivity. Conclusions: Nearly two-thirds of women with INOCA have central sensitization. Central pain amplification is associated with angina, depression, obesity, and a limited functional capacity in mid-life INOCA women. The role of the central nervous system in persistent chest pain should be further investigated and may lead to novel therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→