Abstract 14263: Asessment of Pulmonary Vascular Reserve Using Pharmacologic Stress Testing in Patients With Fontan Physiology
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The presence of pulmonary vascular disease (PVD) may be under-recognized during standard hemodynamic evaluation in patients with Fontan physiology. Assessment of pulmonary vascular reserve (VR) (Δ pulmonary artery pressure/Δ cardiac index) utilizing pharmacologic stress testing could be a better way of identifying PVD in pediatric patients. The objective of this study is to diagnose Fontan patients with PVD utilizing pharmacologic stress testing. Hypothesis: Pharmacologic stress testing will unmask Fontan patients as having PVD. Methods: Single center record review of cardiac catheterizations with dobutamine administration in Fontan patients from January 2021 to June 2022. Following acquisition of baseline data on room air, a dobutamine infusion was started at 5 mcg/kg/min with dose escalation as needed until an appropriate heart rate response was achieved. Hemodynamics were reassessed at each dose interval, but data are reported at the highest cardiac index (CI). Abnormal VR was defined as > 3 mmHg/l. Results: Eighteen Fontan patients (87% male) were included. Median age at the time of catheterization was 14 (IQR 11, 16) years with mean duration of Fontan circulation of 9.9 ± 3.9 years. The primary indication for catheterization was exercise intolerance (65%). Dobutamine administration did not result in a significant change in indexed pulmonary vascular resistance (PVRi) (2.1 ± 0.8 v 2.4 ± 1.31 iWU, p = 0.21) or Fontan pressure (12 [IQR 11, 14] v 14 (IQR 12, 15), p=1.0]. Eight patients had a PVRi ≥ 2.0 iWu at baseline; while 4 (22% of the cohort) had a PVRi < 2.0 iWU at baseline but had an abnormal VR. Conclusions: PVD is common in Fontan patients but may be missed in some patients without pharmacologic stress testing. Accurate diagnosis of PVD will allow for optimization of Fontan circulation with pulmonary vasodilators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».