MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380795082 · doi:10.1161/circ.146.suppl_1.13856

Abstract 13856: Ventricular Remodeling and the Effect of Continuous Positive Airway Pressure in Patients With Combined Diabetes Mellitus and Obstructive Sleep Apnea: A Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trial

2022· article· en· W4380795082 sur OpenAlexaff
Thiago Q Silva, Jessie P. Bakker, Dimitrios Baltzis, Raymond H. Chan, Warren J. Manning, Meredith L. Wallace, Carlos A. Gongora, Hannah Gilman, Supraja Sama, Sofia Nikolaidou, Andrei C. Spósito, Otávio R. Coelho‐Filho, Margo Hudson, Michael Jerosch‐Herold, Aristidis Veves, Atul Malhotra, Sanjay Patel, Tomas G. Neilan

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstructive sleep apneaContinuous positive airway pressureInternal medicineType 2 Diabetes MellitusPositive airway pressureCardiologySleep apneaDiabetes mellitusRandomized controlled trialBody mass indexVentricular remodelingPlaceboHeart failureEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Type 2 diabetes mellitus (T2DM) and obstructive sleep apnea (OSA) are independently associated with adverse left (LV) and right (RV) ventricular remodeling. However, the effect of continuous positive airway pressure (CPAP) is unknown. Hypothesis: CPAP prevents adverse remodeling in T2DM+OSA overlap. Methods: In this prospective study, 141 participants (Control: 28; T2DM only: 27; OSA only: 29; T2DM+OSA: 57) were recruited and underwent home sleep testing and cardiac magnetic resonance. Subsequently, 53 adults from the T2DM+OSA group were enrolled in a 3-month, parallel-arm, randomized, placebo-controlled trial comparing active and sham CPAP. The measures of interest were LV and RV remodeling indices (mass/volume). Kruskal-Wallis for multiple groups and Wilcoxon rank-sum and signed-rank tests for paired samples for two groups were applied. Results: Groups were of similar sex [Control (males): 54%; T2DM: 44%; OSA only: 52%; T2DM+OSA: 65%; p=0.31)]; OSA and T2DM+OSA participants were older (age in years: 46± 15; 51±7.8; 53±10; 56±9.1* # ; respectively p=0.001; *p<0.05 vs. control, # p<0.05 vs. T2DM only) and had higher BMI (29.8±6.3; 31±4.8; 34±6.3*; 35.2±6.6* # kg/m 2 , respectively p=0.001). At baseline, LV remodeling index (g/ml) was higher in T2DM+OSA (0.67±0.12; 0.71±0.10; 0.75±0.13; 0.78±0.16*; respectively, p=0.01), whereas RV remodeling index was similar (0.19±0.03; 0.20±0.03; 0.20±0.03; 0.21±0.04; p=0.33). The difference in LV remodeling index persisted after adjustment for age, sex and BMI (p<0.001). CPAP treatment over 3 months prevented progression of adverse LV remodeling compared with sham [difference: CPAP: -0.01 (-0.08, 0.08) g/ml; sham: 0.11 (-0.03, 0.17) g/ml; p=0.03)] but not of RV remodeling index [difference: CPAP: 0.01 (-0.04, 0.08) g/ml; sham: 0.003 (-0.02, 0.04) g/ml; p=0.82)]. Conclusion: T2DM and OSA increased adverse LV but not RV remodeling. CPAP prevented the progression of adverse LV but not RV remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207