Abstract 14493: Strength- and Aerobic-Based Cardiac Rehabilitation Improves Intermediate Outcomes and Functional Capacity in Patients With Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Improvement in cardiorespiratory fitness during comprehensive cardiac rehabilitation (CR) is associated with improved cardiovascular prognosis. However, data on the improvement of intermediate outcomes (IOs) also associated with improved prognosis, i.e., low density lipoprotein (LDL) cholesterol and systolic blood pressure (SBP), in patients living with diabetes (DM) has been conflicting. The aim of this study is to characterize the integrated effects of combining strength and aerobic training on these IOs and functional capacity for patients living with and without DM. Methods: We retrospectively reviewed 377 CR program enrollments from 333 individual patients from 12/2019 - 3/2022. Paired functional capacity was assessed by the metabolic equivalent of task (METs) in a 6-minute walk test (6-MWT), arm curl reps, chair-to-stand reps, and timed up and go test. Demographics and IOs were obtained from the electronic records. P-values were determined by the Chi-square test for categorical variables and Mann-Whitney U test for continuous variables. Results: Baseline demographics and comorbidities of our cohort are described in Table 1. Patients with DM had more CAD and CKD. All patients undergoing CR showed integrated improvements in LDL with functional capacity in this paired analysis. However, patients without DM demonstrated a more significant reduction in SBP (Table 2). Conclusions: Combining strength and aerobic training resulted in integrated improvements in lipids and functional outcomes between patients with and without DM. Our results highlight the efficacy of this combined training for all CR patients, and the need for closer monitoring and management of SBP, a critical disease driver in patients with DM, CAD, and CKD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».