MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380841201 · doi:10.1016/j.combustflame.2023.112904

Assessment of the LES-FGM framework for capturing stable and unstable modes in a hydrogen / methane fuelled premixed combustor

2023· article· en· W4380841201 sur OpenAlex
Jen Zen Ho, Sandeep Jella, Mohsen Talei, Gilles Bourque, Thomas Indlekofer, James R. Dawson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCombustion and Flame · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesState Government of Victoria
Mots-clésCombustorCombustionInstabilityMechanicsThermoacousticsMethaneHydrogenAzimuthAmplitudePhysicsFlame structureCompressibilityChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this paper is to assess the capability of compressible Large Eddy Simulations (LES) to capture azimuthal combustion instability . The thickened flame model coupled with Flamelet Generated Manifold (FGM) tabulated chemistry is used as the combustion model. LES of an annular combustor is performed for five cases featuring stable and unstable combustion of hydrogen-methane mixtures. The unstable modes feature azimuthal instabilities and this annular combustor is used to test the LES-FGM framework. A consistent methodology is applied across all cases. It is found that LES predicts azimuthal modes for stable cases but these modes are weak and intermittent with pressure fluctuation amplitudes within the order of experimental noise. In addition, the unstable cases capture azimuthal modes that have approximately the same frequency as that of the experiment though the amplitudes of the modes are over-predicted. This suggests that the described LES-FGM framework is able to predict the onset of thermoacoustic instabilities and their qualitative changes with addition of hydrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle