MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380853103 · doi:10.5539/jel.v12n4p103

A Qualitative Research on the Analysis of the Use of European Credit Transfer System Tools in Vocational Secondary School

2023· article· en· W4380853103 sur OpenAlexvenueno aff
Mustafa Demirer, Gizem Dak, Münevver Çetin, Hasan Burcin Mentes

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErasmus+Vocational educationTurkishAgency (philosophy)European unionScope (computer science)Principal (computer security)PedagogyMathematics educationPolitical scienceBusinessPsychologySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research is to examine the level of European Credit Transfer System tools in Vocational Secondary School in Erasmus+ mobility projects carried out and granted by the Turkish National Agency. European Credit Transfer System tools in Vocational Secondary School has been developed as a tool of policy which aims recognition, verification and transfer of the documents, certificates and diplomas acquired in European Union countries, regardless of where they have been obtained. The data of the research are obtained from school principals, vice principals, branch managers and vocational teachers working at vocational schools which, in the 2019-2020 Erasmus+ project application period, applied to The Turkish National Agency for a grant and announced that ECVET tools would be used. Furthermore, vocational skills, qualifications, certificates and the recognition of the acquisitions obtained abroad by the students within the scope of Erasmus+ mobility project have been evaluated in this study. It has been concluded that vocational school principal, vice principal and teachers use European Credit Transfer System tools in Vocational Secondary School in Erasmus+ mobility projects, apply these tools and consider them to be favorable. In the study, suggestions regarding the application and use of European Credit Transfer System tools were made for the institutions that are planning to carry out Erasmus+ mobility project in vocational secondary school.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,387
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207