MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380853424 · doi:10.5539/jel.v12n4p128

Participatory Action Learning of Pre-Service Teachers to Develop Learning Materials with Plastic Recycling for Primary School Students in Central Thailand

2023· article· en· W4380853424 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticipatory action researchCitizen journalismFocus groupAction researchPsychologyPedagogyQualitative propertyQualitative researchPresentation (obstetrics)Service (business)Medical educationMathematics educationSociologyMedicinePolitical scienceBusinessComputer scienceSocial scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research aimed 1) to study the need in developing learning materials with plastic recycling for primary school students in Central Thailand, 2) to develop learning materials with plastic recycling for primary school students in Central Thailand based on action learning of pre-service teachers and 3) to distill the lesson learned from developing learning materials with plastic recycling for primary school students in Central Thailand based on participatory action learning of pre-service teachers. Participatory Action Research (PAR) was used. The sample in the research consisted of (1) school administrators, teachers, staff of teachers, and student representatives, accounting for 30 people; 2) experts in learning management, accounting for 9 people; and 3) pre-service teachers, accounting for 100 people, coming with a total of 139 people. The instrument used in the research consisted of 1) unstructured interview forms, 2) assessment forms of learning materials, and 3) recording forms of focus group discussion. Qualitative data was analyzed based on content analysis and the presentation was in the form of descriptive analysis. The study results revealed that: 1) Regarding the need for developing learning materials with plastic recycling for primary school students in Central Thailand, it was found that recycling is suitable for being developed as learning materials for students due to utilizing recycled materials worthily. Moreover, durable learning materials can be built as well and can be used for a longer period of time. This does not increase the budget burden of schools and is consistent with the concept of education for sustainable development. The researchers have synthesized the obtained data to be the participatory action approach for developing learning materials or 4P consisting of (1) Plan, (2) Process, (3) Present and (4) Practice. 2) Regarding developing learning materials with plastic recycling for primary school students in Central Thailand based on action learning of pre-service teachers, it was found that the pre-service teachers were able to design and develop learning materials from plastic recycling creatively and to use them in schooling management efficiently. 3) Regarding distilling the lesson learned from developing materials with plastic recycling for primary school students in Central Thailand based on participatory action learning of pre-service teachers, the competency of being professional teachers important of pre-service teachers in 4 aspects or so-called LISA consisting of (1) Learning Management, (2) Innovation (3) Self-development and (4) Assessment of Learning This helps promote the competency of earning a living of the pre-service teachers to be more efficiently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle