REABILITAÇÃO ORAL ATRAVÉS DO PROTOCOLO DE BRANEMARK – RELATO DE CASO
Notice bibliographique
Résumé
O aparecimento dos implantes ósseointegrados trouxe desenvolvimentopara odontologia, permitindo, por exemplo, a reabilitaçãode pacientes edêntulos totais a partir da utilização depróteses implantossuportadas fixas do tipo Protocolo deBränemark ou prótese de Toronto. Um planejamento adequadoe integrado é fundamental para o sucesso clínico a longoprazo na reabilitação de pacientes edêntulos, bem como astécnicas empregas durante cada etapa clínica. No Brasil aquantidade de desdentados ainda é alta, desta maneira, o presenterelato de caso visa elaborar uma discussão acerca dareabilitação com implantes em uma paciente do gênero feminino,65 anos, que foi reabilitada com 5 implantes inferiores, 6implantes superiores e próteses de Toronto. A paciente procurouatendimento na Universidade Estadual de Maringá, poisqueria melhorar seu sorriso, habilidade de mastigação e fonação.Sendo, então, encaminhada aos serviços das Residênciasem Periodontia e em Prótese Dentária. A partir do resultadodesde tratamento, pode-se concluir que a reabilitação atravésdo protocolo Bränemark é uma alternativa viável desde que atécnica seja executada corretamente para devolução estética efuncional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».