MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380872166 · doi:10.1038/s41598-023-36632-0

Rejection of Lepeophtheirus salmonis driven in part by chitin sensing is not impacted by seawater acclimitization in Coho salmon (Oncorhynchus kisutch)

2023· article· en· W4380872166 sur OpenAlexafffund
Laura M. Braden, Dylan Michaud, David B. Groman, P. J. Byrne, Tiago S. Hori, Mark D. Fast

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensAtlantic Industries (Canada)Fisheries and Oceans CanadaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaHealth CanadaElanco Animal HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésLepeophtheirusOncorhynchusSeawaterChitinFisheryBiologyZoologyAquacultureFish <Actinopterygii>EcologyChitosanBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is tremendous variation in life-history strategies among anadromous salmonids. Species that enter the ocean environment at small sizes (< 20 g) are likely under more physiological pressure from pathogens; however, little data is available on responses at these early stages. With this in mind, we performed salmon louse challenges with Coho salmon either immediately after seawater entry (SW; ca. 10 g) or after 30 days in SW (ca. 20 g). Irrespective of size or time in SW, parasites were rapidly rejected by the host, with > 90% of all parasites lost by 16 days post-infection (dpi). Rejection was concomitant with host epithelial granulomatous infiltrations that initially targeted the embedded frontal filament (4 dpi) and the entire parasite by 10 dpi. Illumina sequencing, followed by functional enrichment analysis, revealed a concerted defense response in the fin within 1 dpi that included multiple innate and adaptive immunity components. Strikingly, early indications of an allergic-type inflammatory response were associated with chitin sensing pathways orchestrated by early overexpression of the IgE-receptor, fcer1g. Additionally, there was profound overexpression of several classes of c-type lectin receptors, including dectin-2, mincle, and dc-sign at 1 dpi onward. These profiles and upregulation of cellular effector markers were corroborated by histopathological evaluation, revealing the simultaneous presence of mast cell/eosinophilic granular cells, sacciform cells, macrophages/histiocytes, and granulocytes in fin. At 10 dpi and concurrent with parasite expulsion, there was evidence of immunoregulation in addition to tissue remodelling pathways. At 16 dpi, the response was effectively abrogated. Simultaneous profiling of the parasite transcriptome revealed early induction of chitin metabolism and immunomodulation, toxin production and ECM degradation; however, after 7 dpi, these were replaced with overexpression of stress and immune defense genes. These data present the first evidence for Coho salmon demonstrating chitin- and sugar moiety-sensing as key drivers of salmon louse rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→