The Use of Tau PET to Stage Alzheimer Disease According to the Braak Staging Framework
Notice bibliographique
Résumé
Amyloid-β plaques and neurofibrillary tangles (NFTs) are the 2 histopathologic hallmarks of Alzheimer disease (AD). On the basis of the pattern of NFT distribution in the brain, Braak and Braak proposed a histopathologic staging system for AD. Braak staging provides a compelling framework for staging and monitoring of NFT progression in vivo using PET imaging. Because AD staging remains based on clinical features, there is an unmet need to translate neuropathologic staging to a biologic clinical staging system. Such a biomarker staging system might play a role in staging preclinical AD or in improving recruitment strategies for clinical trials. Here, we review the literature regarding AD staging with the Braak framework using tau PET imaging, here called PET-based Braak staging. Our aim is to summarize the efforts of implementing Braak staging using PET and assess correspondence with the Braak histopathologic descriptions and with AD biomarkers. <b>Methods:</b> We conducted a systematic literature search in May 2022 on PubMed and Scopus combining the terms “Alzheimer” AND “Braak” AND (“positron emission tomography” OR “PET”). <b>Results:</b> The database search returned 262 results, and after assessment for eligibility, 21 studies were selected. Overall, most studies indicate that PET-based Braak staging may be an efficient method to stage AD since it presents an adequate ability to discriminate between phases of the AD continuum and correlates with clinical, fluid, and imaging biomarkers of AD. However, the translation of the original Braak descriptions to tau PET was done taking into account the limitations of this imaging technique. This led to important interstudy variability in the anatomic definitions of Braak stage regions of interest. <b>Conclusion:</b> Refinements in this staging system are necessary to incorporate atypical variants and Braak-nonconformant cases. Further studies are needed to understand the possible applications of PET-based Braak staging to clinical practice and research. Furthermore, there is a need for standardization in the topographic definitions of Braak stage regions of interest to guarantee reproducibility and methodologic homogeneity across studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».