Notice bibliographique
Résumé
One day, I was cycling along a road in my home town of Udine, in the north-east of Italy, when a long row of posters advertising the national debut of Robert Lepage’s Polygraphs La macchina della verità caught my attention. (The subtitle was added to the Italian translation of the play by theatre critic Franco Quadri.) In that moment, memories surfaced: my days in Canada when I studied for my MA at the Department of Drama at the University of Guelph and, particularly, the day when, as part of my studies, I went to Toronto with classmates to see Lepage’s The Seven Streams of River Ota. Before then (1995-1996), I had never been exposed to Canadian theatre, and I knew very little about it; that was the reason why I left Italy to carry out my studies in Canada. So little was known then in Italy about Canadian literature and, in particular, about Canadian drama. For most Italians, Canada was seen as an adjunct to the United States. Seeing these posters in my home town, less than five years after I’d studied in Canada, struck me: I had gone to Canada to learn about Canadian drama, and now a Canadian play was being produced in Italy. Needless to say, I immediately booked a ticket to see a performance in the run at the Teatro Nuovo Giovanni da Udine from 2-5 March 2000. The premiere was a great success, with most of the audience responding enthusiastically. The audience seemed to know Robert Lepage’s reputation as an outstanding Canadian playwright and practitioner because the leading theatre company in Udine, Centro e Servizi e Spettacoli di Udine, had already hosted three of his plays, namely Les aiguilles et l’opium, La géométrie des miracles and Elsinore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».