Can I Get a Witness? Performing Community in African-Nova Scotian Theatre
Notice bibliographique
Résumé
In his introduction to Nation and Narration, Homi Bhabha reminds us of the extent to which ambivalence “haunts the idea of the nation,” fracturing efforts to imagine unity and coherence, so that narratives of nation remain partial and incomplete (1). Alan Filewod echoes and extends this idea in his claim that “Canadian theatre can as a whole be considered as a meta-performance that enacts crises of nationhood” (xvii). If those crises of nationhood may be understood to include the place of racialized and sexualized “others” in the nation and the place of the “regional” within an imagined national culture, then African-Nova Scotian theatre enacts the ambivalence, the crises of nation(hood) of which Bhabha and Filewod speak. In fact, many African-Nova Scotian plays intervene in what Bhabha terms “those justifications of modernity — progress, homogeneity, cultural organicism, the deep nation, the long past — that rationalize the authoritarian, ‘normalizing’ tendencies within cultures in the name of the national interest or the ethnic prerogative” (4). In part, this intervention is made through an abiding concern with history in the work of playwrights as diverse as George Elliott Clarke, George Boyd, Walter Borden, DavidWoods, Louise Delisle and Lucky Campbell, who cover the spectrum from professional theatre to the grassroots. But whether the play has a historical or contemporary focus, the interventions these plays make in the ways Canada is imagined are enabled by a performative structure of witnessing that forges a politically alternative community at the scene of the performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».