MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380874238 · doi:10.3138/ctr.123.007

The Long and Winding Road: Touring Canada with Two Planks and a Passion Theatre

2005· article· en· W4380874238 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ken Schwartz

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual artsSightArtArt historyAestheticsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Where the Hell am I?” I awake in state of panic. The sheets cling to me in a clammy tangle, the heater next to my bed roars and my partner doesn’t respond to my call for assistance. Where the hell is she? I try to find a light switch, a lamp, but I don’t know what direction to reach in. My hands run up and down walls without any discernible features. No switch. A bedside table? I find it with my left knee, knocking over a bottle onto the carpet below, the cold water running in a torrent around my bare feet. No lamp. Some distance away, a tinny clock-radio erupts midway into “Don’t Worry, Be Happy,” oblivious to my predicament. I follow the sound across the bed to another table, this one with a lamp — but where’s the switch? On the bottom, on the top, where the hell is the damn switch? Finally, success. A blinding light reveals a room that resembles a crime scene photo, minus my silhouette in chalk. The smell of obsolete Chinese takeout and dirty laundry permeates the room with an evil potpourri, and I move to the curtains and throw them open to reveal … a brick wall. Where am I? I dial “0” to get some information and hang up before a voice answers. What am I going to do? Ask, “Where am I, please? I’ve lost track?” That would guarantee an uncomfortable visit from guest services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0370,004
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1260,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207