Notice bibliographique
Résumé
Montreal’s early experiences of Black theatre go back to the minstrel shows of the 1850s at the Odd Fellow’s Hall and the Garrick Club Theatre. These shows seldom involved Black artists. The companies consisted of white performers, who painted their faces black to adopt the facial traits of the Black performer. These minstrel shows presented caricatures of Blacks, in an extremely racist and demeaning light. In 1851, a Black group, called the Real Ethiopian Serenaders from Philadelphia, added to this buffoonery and the demeaning of Blacks, through its Shaker burlesque act. Garry Collison writes that parodies like the [Real] Ethiopian Serenaders’ “Shaker Burlesque” or the standard comic lecturer who spouted gibberish “played flagrantly to the white racist beliefs in the intellectual inferiority of blacks” (Collison 180). Far from educating its audiences as to the social value of Blacks and Black culture, the shows served to implant images of Blacks as childlike, of low intellectual capacity, and incapable of being assimilated into white society and civilization; as capable merely of a clownish, clumsy imitation of white culture (Collison 180). The minstrel shows continued to be a very popular form of theatrical entertainment throughout the later part of the nineteenth and the early twentieth centuries. Their racist social content received very little critical disapproval in the press of the time. In fact, historian Robin Winks considers this to be one of the principal instruments by which Canadians had, by the end of the nineteenth century, learned to be racist in their perception of and attitudes towards Blacks. It took approximately eighty years, after the 1851 appearance of the Ethiopian Serenaders at the Royal Theatre, before we began to see the emergence in Montreal of the social, political and economic conditions from which a theatre movement initiated by Blacks, for Black expression, development and pride could take root.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».