Notice bibliographique
Résumé
In Donald Barthelme’s hilarious and provocative short story, “Me and Miss Mandible,” a thirty-five-year-old man who has “misread” important cultural signs as an adult finds himself back in grade six, for re-education. This time around, it is clear, he must learn to read the subtext, the messages implied, as opposed to those overtly stated, by his culture. Remembering a surreal but formative experience, the protagonist takes an important first step in this complex decoding: “I kept wondering why. Then something happened that proposed a new question…. I wondered: Who decides?” (60). In many ways, these two questions — Why? Who decides? — are key to understanding the unique culture of Theatre for Young Audiences (TYA) in Canada. Young theatre audiences, in turn, may be key to an accurate picture of the country itself. As Leslee Silverman, artistic director of Manitoba Theatre for Young People, points out, young audiences have replaced adult audiences as the true cross-section of Canada (Personal interview). Because it tours to all parts of the country, plays to young people and their caregivers and is primarily performed in and for schools whose students are drawn from a wide range of economic, social, geographic, linguistic, religious, ethnic, intellectual, physical and family backgrounds, TYA boasts not only one of the largest but also the most diverse and representative audience in the country. This audience is important. But why is theatre important for this audience?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,054 | 0,023 |
| Communication savante | 0,024 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».