Interculturalism Light: The Irony of Blues in <i>The Berlin Blues</i>
Notice bibliographique
Résumé
Drew Hayden Taylor has been writing plays for years that use comedy and stereotypes to address intercultural issues. Taylor’s fourth play in his Blues quartet, The Berlin Blues, like the preceding three plays – The Bootlegger Blues (1991), The Baby Blues (1999) and Buz’Gem Blues (2002) – contains a thread of physical comedy, word play and revelations that coalesce around the intercultural aspects of negotiating racial divides. In his latest Blues play, we find a somewhat stereotypical German couple, bent on building their German’s fantasy theme park in Ojibway territory. Predictably, this capitalist venture is greeted in the community with both scepticism and optimism. The German’s envision “Ojibway World”(22), complete with the “Medicine Ferris Wheel,” “four directions shuttle service,” “Turtle Island Aquarium,” “Whiskeyjack Pub and Bar” and a hotel called “Haida-way” and the “Weesageechek Water Slide”(19). Considering the German couple’s predilection for indianische anything, this plot-line is to be expected. The other elements of the plot include stampeding buffalo that take revenge, a loosely developed love story and an Aboriginal man’s “buy-in” to this capitalist dream. The carnivalesque elements and the fantasy-world setting are Taylor’s attempts to transcend the normative, but unfortunately, the binaries of Aboriginal/German worked to keep this reader fixated on entrenched cultural stereotypes that lack flexibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».