No Apologies: Leni Riefenstahl's art and politics in Mieko Ouchi's <i>The Blue Light</i>
Notice bibliographique
Résumé
In the acknowledgements to the published script of The Blue Light, Mieko Ouchi comments on the artist's relationship to her audience, observing that “as artists we will always be judged. By those who are here. By those who come after. By history. By taste. By politics. By hindsight” (6). 1 How we judge Leni Riefenstahl is a central concern of Ouchi's play. Riefenstahl filmed Adolf Hitler's Nuremberg rallies (most notably in Triumph of the Will [1935]) and the 1936 Berlin Olympics (Olympia [1938]); yet she denied that these films were politically motivated and refused to take any kind of responsibility (even with the benefit of hindsight) for her role in Hitler's rise. While she is recognized as a cinematic pioneer, even lauded by some as a trail-blazing woman in a male-dominated industry, her work remains inextricably linked to fascist aesthetics and politics. 2 Ouchi writes that “Leni Riefenstahl holds a perplexing place in my heart. I look at her with admiration, revulsion, reverence and horror” (“Acknowledgements” 6). The Blue Light does not attempt to reconcile Ouchi's “awe” and her “dismay” at the film-maker's notorious complicity, but it does offer a dynamic representation of the contradictions of Riefenstahl's life (6). 3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».