Effect of sterilants and plant growth regulators in regenerating commonly used cassava cultivars at the Kenyan coast
Notice bibliographique
Résumé
Cassava is an important root crop whose seed system is undeveloped. Micropropagation of explants in vitro has the potential of addressing the challenge of the unavailability of healthy cassava planting materials. Therefore, the study determined the effect of sterilization and plant growth regulators on cassava explants to produce certified disease-free plants of commonly used cultivars at the coast of Kenya. The apical nodes drawn from the three cultivars of cassava, Tajirika and Kibandameno and Taita , were used as explants. The sterilant sodium hypochlorite (NaOCl) at 5, 10 and 15% and 70% ethanol for 1 and 5 min and sprayed for 20 s were tested for the effect on the explant. Similarly, the effect of BAP (6-Benzyl amino purine) and NAA (1-Naphthalene acetic acid) Plant Growth Regulators (PGRs) each at 0.5, 1 and 5 mg/L under optimal conditions of sterilization was determined. Surface sterilization using 10% NaOCl followed by spraying 70% ethanol for 20 s had 85% initiation on Tajirika whereas 5% NaOCl followed by spraying 70% ethanol for 20 s had 87% and 91% initiation in Kibandameno and Taita cultivars, respectively. In Tajirika, significantly (p < 0.05) high shooting of 68% was from 5 mg/L BAP in MS media whereas approximately 50% rooting was from either 0.5 mg/L BAP or 5 mg/L NAA in MS media. Kibandameno and Taita cultivars had approximately 50% shooting from MS media without PGRs. Kibandameno had >37% rooting from 0.5 to 5 mg/L BAP or NAA in MS media whereas Taita had approximately 50% rooting from 0 to 5 mg/L NAA in MS media. This protocol showed at least 50% success rate of initiation, shooting and rooting as a rapid multiplication regeneration of Tajirika and Kibandameno and Taita cultivar plantlets with little modification of humidity and temperatures in the growth chambers. This protocol requires validation for use in large-scale production of cassava plantlets to alleviate the inadequacy of cassava planting materials among farmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».