Association between olfactory function and cognitive impairment in dementia‐free older adults in Taiwan: A longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The olfactory impairment could be one of the earliest signs of cognitive impairment. However, limited studies have evaluated olfactory function and cognitive domains in Asian older adults. This study aimed to relate olfaction with global and domain‐specific cognition in Taiwan’s community‐dwelling, non‐demented older adults. Method This cohort study is part of the Taiwan Initiative for Geriatric Epidemiological Research, including 310 non‐demented older adults between 2015‐2019 with two repeated measures on cognitive function. Global and domain‐specific (memory, executive function, attention, and language) cognition were assessed by the Taiwanese version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA‐T) and a battery of neuropsychological tests, respectively. The Sniffin' Sticks‐Odor Identification Test (SS‐OIT) was utilized to identify impaired olfaction. The generalized linear mixed model was used to examine the association of SS‐OIT with cognitive function over time, after adjustment for age, sex, years of education, apolipoprotein E ε4 status, presence of depression, sleep quality, chronic respiratory diseases, smoking, practice effect and follow‐up time. Subgroup analyses were also conducted. Result Better olfactory identification ability (i.e., increased SS‐OIT score) was associated with better performance of global cognition (MoCA‐T: β = 0.14, 95% confidence interval = 0.05‐0.24), memory (logical memory ‐ immediate and delayed theme and free recall: β = 0.06 to 0.09), executive function (trail making test‐A: β = 0.05 for baseline, ‐0.03 for interaction with follow‐up years), and verbal fluency (β = 0.08). Anosmia (SS‐OIT score ≦8) was associated with impaired memory [the lowest tertile (T1) vs. higher tertiles (T2+T3), adjusted odds ratio (aOR): 2.40 to 3.06], and verbal fluency (T1 vs. T2+T3, aOR = 2.39). After stratified analyses, the associations above remained significant in apolipoprotein E ε4 non‐carriers (MoCA‐T: β = 0.19; memory: β = 0.08 to 0.11; verbal fluency: β = 0.08), older adults without respiratory diseases (MoCA‐T: β = 0.14; memory: β = 0.06 to 0.10; verbal fluency: β = 0.10), and older adults without depression (MoCA‐T: β = 0.14; memory: β = 0.06 to 0.09; trail making test‐A: β = 0.04 for baseline, ‐0.02 for interaction with follow‐up years; verbal fluency: β = 0.09). Conclusion Impaired olfactory identification is associated with poor global or domain‐specific cognition in non‐demented older adults. Further research is required to validate our findings and clarify the underlying mechanism between anosmia and cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».