Cop number of random k-uniform hypergraphs
Notice bibliographique
Résumé
The game of \emph{Cops and Robber} is usually played on a graph, in which a group of cops attempt to catch a robber moving along the edges of the graph. The \emph{cop number} of a graph is the minimum number of cops required to win the game. An important conjecture in this area, due to Meyniel, states that the cop number of an $n$-vertex connected graph is $O(\sqrt{n})$. In 2016, Pra\l at and Wormald [Meyniel's conjecture holds for random graphs, Random Structures Algorithms. 48 (2016), no. 2, 396–421. MR3449604] showed that this conjecture holds with high probability for random graphs above the connectedness threshold. Moreoever, \L uczak and Pra\l at [Chasing robbers on random graphs: Zigzag theorem, Random Structures Algorithms. 37 (2010), no. 4, 516–524. MR2760362] showed that on a $\log$-scale the cop number demonstrates a surprising \emph{zigzag} behaviour in dense regimes of the binomial random graph $\Gnp$. In this paper, we consider the game of Cops and Robber on a hypergraph, where the players move along hyperedges instead of edges. We show that with high probability the cop number of the $k$-uniform binomial random hypergraph $G^k(n,p)$ is $O\left(\sqrt{\frac{n}{k}} \log n \right)$ for a broad range of parameters $p$ and $k$. As opposed to the case of $G(n,p)$, on a $\log$-scale our upper bound on the cop number arises as the minimum of \emph{two} complementary zigzag curves. Furthermore, we conjecture that the cop number of a connected $k$-uniform hypergraph on $n$ vertices is $O\left(\sqrt{\frac{n}{k}}\right)$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».