Kindergarten physical setting guidelines: A review from indoor air quality perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The kindergarten’s indoor air contained a number of pollutants, including total volatile organic compounds, particulate matter, carbon monoxide and insufficient ventilation with high carbon dioxide levels, which exceeded the indoor air quality (IAQ) guideline. The presence of these pollutants is caused by various factors including inappropriate physical setting. Indisputably, authorities throughout the countries provide guidelines for designing kindergartens' spaces, however it is limited to general explanations and only guided by early education compliance. It is vital to determine which kindergarten regulations may contribute to poor IAQ. This paper explores national kindergarten physical setting guidelines and how it affects IAQ. A document analysis method was used to determine the characteristics and differences between kindergarten guidelines. Firstly, the composition of each kindergarten guideline was itemised. Then, the study was conducted by making comparisons of the identified items. All the criteria were further reviewed from IAQ perspectives. This study was conducted on guidelines in Australia, Canada, the United States, Singapore and Malaysia. There are five physical setting requirements that influence IAQ : minimum indoor space required per child, sleep area, kitchen and food preparation area, ventilation requirements and furniture and finishes. All activities happen in this microenvironment contribute to IAQ, which is also affected by the ventilation system, furniture and finishes selection. It can be concluded that there is still room for improvement in existing guidelines by taking into account the indoor air perspective. Aside from the main function of kindergarten to provide education, the physical setting of kindergarten also plays a significant role in the growth and health of chidren.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».