MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380879252 · doi:10.26434/chemrxiv-2023-sqdkg

Green and Sustainable Solvents for Solid-Phase Peptoid Synthesis

2023· preprint· en· W4380879252 sur OpenAlexaff
Abigail Mae Clapperton, Katya Naomi Marín Vera, Jon Babi, Helen Tran

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeptoidSolventHazardous wasteChemistrySolid-phase synthesisCombinatorial chemistryYield (engineering)Green chemistryPhase (matter)NanotechnologyOrganic chemistryMaterials scienceWaste managementMoleculeEngineeringPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peptoids are a class of sequence-controlled polymers that provide a versatile platform for the design of bioinspired materials. Solid-phase synthetic methods offer absolute control over the polypeptoid sequence and have been optimized to improve reaction efficiency and versatility. However, these solid-phase strategies rely on the use of reprotoxic and restricted solvents, N,N-dimethylformamide (DMF) and N-methyl-2-pyrrolidone (NMP), resulting in significant hazardous solvent consumption and waste generation. Here we report the solid-phase synthesis of peptoids with complete elimination of DMF and NMP and their replacement with greener solvents and binary mixtures to minimize the environmental impact and improve the sustainability of peptoid synthesis. We investigate the resin swelling performance of the green solvents and show that the purity profile and yield of the final peptoids are not adversely affected when compared to those synthesized in traditional solid-phase solvents. Furthermore, we adapt these greener methods for use on automated synthesizers for the synthesis of peptoids with different sequences and longer chain lengths. The replacement of hazardous solvents in solid-phase peptoid synthesis represents an advance in the sustainability of peptoid research, which could improve the translation of peptoids from academic labs to industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207