Accreditation of the Iraqi Medical Colleges: Urgent call for action
Notice bibliographique
Résumé
The National Council for Accreditation of Medical Colleges (NCAMC) has been working on accrediting Iraqi medical schools. However, the NCAMC is not internationally recognized by the World Federation for Medical Education (WFME), which is necessary to meet the requirements of the ECFMG's Recognized Accreditation Policy starting in 2024. This policy states that a medical school must have recognized accreditation from an external quality assurance organization. In the future, only medical schools accredited according to this policy will meet the ECFMG's requirements. Medical graduates who want to work, train, register, do research, volunteer, or pursue other opportunities must apply for verification of their primary medical qualification (PMQ). Verification for international medical graduates (IMGs) in the United States, Australia, Canada, Ireland, New Zealand, the United Kingdom, and many other countries is done through the ECFMG's online system called Electronic Portfolio of International Credentials (EPIC).Since Iraqi medical schools do not currently meet international standards, the quality of their education is at risk, and this could affect the future of new graduates. To safeguard Iraqi medical education and the future of new doctors beyond 2024, the Ministry of Higher Education, universities, medical colleges, and the Iraqi Medical Association (IMA) should collaborate with the NCAMC to gain recognition from the WFME.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,120 | 0,158 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,015 |
| Communication savante | 0,018 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,069 | 0,050 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».