MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380881665 · doi:10.1101/2023.06.13.23291346

Heterogeneity in Early Postpartum Metabolic Profiles Among Women with GDM Who Progressed to Type 2 Diabetes During 10-Year Follow-Up: The SWIFT Study

2023· preprint· en· W4380881665 sur OpenAlexafffund
Saifur R. Khan, Hannes Röst, Brian Cox, Babak Razani, Stacey Alexeeff, Michael B. Wheeler, Erica P. Gunderson

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésType 2 diabetesCluster (spacecraft)Gestational diabetesMetabolomicsInternal medicineInsulin resistanceDiseasePregnancyEndocrinologyDiabetes mellitusMedicineBiologyBioinformaticsGeneticsGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GDM is a strong risk factor for progression to T2D after pregnancy. Although both GDM and T2D exhibit heterogeneity, the link between the distinct heterogeneity of GDM and incident T2D has not been established. Herein, we evaluate early postpartum profiles of women with recent GDM who later developed incident T2D using a soft clustering method, followed by the integration of both clinical phenotypic variables and metabolomics to characterize these heterogeneous clusters/groups clinically and their molecular mechanisms. We identified three clusters based on two indices of glucose homeostasis at 6-9 weeks postpartum - HOMA-IR and HOMA-B among women who developed incident T2D during the 12-year follow-up. The clusters were classified as follows: pancreatic beta-cell dysfunction group (cluster-1), insulin resistant group (cluster-3), and a combination of both phenomena (cluster-2) comprising the majority of T2D. We also identified postnatal blood test parameters to distinguish the three clusters for clinical testing. Moreover, we compared these three clusters in their metabolomics profiles at the early stage of the disease to identify the mechanistic insights. A significantly higher concentration of a metabolite at the early stage of a T2D cluster than other clusters indicates its essentiality for the particular disease character. As such, the early-stage characters of T2D cluster-1 pathology include a higher concentration of sphingolipids, acyl-alkyl phosphatidylcholines, lysophosphatidylcholines, and glycine, indicating their essentiality for pancreatic beta-cell function. In contrast, the early-stage characteristics of T2D cluster-3 pathology include a higher concentration of diacyl phosphatidylcholines, acyl-carnitines, isoleucine, and glutamate, indicating their essentiality for insulin actions. Notably, all these biomolecules are found in the T2D cluster-2 with mediocre concentrations, indicating a true nature of a mixed group. In conclusion, we have deconstructed incident T2D heterogeneity and identified three clusters with their clinical testing procedures and molecular mechanisms. This information will aid in adopting proper interventions using a precision medicine approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→