Transient global amnesia recurrence: prevalence and risk factor meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background TGA is an acute amnestic disorder with unclear pathophysiology. Although considered a benign phenomenon, the possibility of a recurrence is a major concern for the patient and their relatives. Our aim is: to identify the prevalence of transient global amnesia (TGA) recurrence and risk factors for it, to help clinicians counsel patients about it. Method According to PRISMA guidance, we screened 1658 studies from MEDLINE, Lilacs and Embase databases, published from 1985 to April 2021, in English or Spanish. We included 36 observational case‐control and cohort studies that included patients with TGA according to Caplan’s or Hodges and Warlow’s diagnostic criteria. We performed a meta‐analysis with a random effect model for proportions and calculation of odds ratio for identified risk factors. Methodological quality was assessed according to the Newcastle‐Ottawa Scale. Result We identified 4514 TGA and 544 recurrence events (12.73%). Follow‐up had no impact on its variance. We identified a significant association between recurrence and sexual activity as a trigger, personal history of migraine and depression (OR 1,481 95%CI [1,0341; 2,1222] p = 0,04; OR = 2,0795 IC95% [1,3892; 3,1128] p = 0,003; and OR = 4,487195%CI[1,890; 10,651] p = 0,0288, respectively). Conclusions The analysis showed that about 1 out of 8 subjects may have recurrence, with an increased risk in case of history of migraine, depression or sexual intercourse prior to the event. Personal history of migraine and depression are associated with two and four times risk, with cortical spreading depression as a possible pathophysiological mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».