Measurement of social connection in people with dementia living in care homes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Social connection is a fundamental human need. For those living in long‐term care (LTC) settings, social connection influences quality of life and care. However, social connection has not been clearly conceptualized, nor is it routinely measured, in LTC. LTC residents have complex health needs, and are separated from previous social networks while residing in communal care environments, so measurement instruments need to be tailored and tested in these settings. Currently, there is no evidence‐based consensus on the best approaches to defining or measuring social connection in LTC homes. In this project, funded by an Alzheimer’s Association/Brain Canada Advancing Research on Care and Outcome Measurement grant, we aim to systematically describe all previous of social connection measures in LTC residents and evaluate their psychometric properties. Methods We searched eight databases until November 18th, 2021. We used the COnsensus‐based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) filter to identify studies reporting instrument measurement properties. We included primary studies reporting ≥1 psychometric property (including validity, reliability, internal consistency, responsiveness) of a measure of social connection (including social engagement/ support/ networks/ isolation, loneliness, and other related constructs), tested among LTC residents. Two reviewers will independently screen titles and abstracts and then conduct full text review. To assess measure form and content, we will describe the measures and their target settings, and conduct a thematic content analysis on all items. To evaluate psychometric properties, we will assess each measure using the COSMIN risk of bias checklist and summarize the evidence for the nine measurement properties. We will rate the measure overall using a Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation approach. Results After removing duplicates, our search yielded 5945 studies. We excluded 5818 studies after screening titles and abstracts, leaving 127 papers for full text review. Conclusions We will present results of this ongoing systematic review on content and psychometric properties of social connection measures in LTC residents. Through this presentation, we will elicit feedback from stakeholders on our findings to date. This feedback will inform our development of a new measure to assess social connection in people living in LTC homes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».